2025 年 8 月，科技界迎来一场聚焦 AI 生态控制权的激烈交锋 —— 特斯拉与 X 平台 CEO 埃隆・马斯克（Elon Musk）公开宣布，将针对苹果应用商店的偏袒行为提起反垄断诉讼。这场诉讼直指苹果对 OpenAI 旗下 ChatGPT 的系统性扶持，以及对 xAI 公司开发的 AI 应用 Grok 的压制，揭开了科技巨头在 AI 时代争夺生态主导权的新篇章。
一、事件核心：算法黑箱与生态控制
马斯克的指控聚焦于苹果 App Store 的排名机制与推荐策略。根据 xAI 提供的数据，尽管 Grok 在独立评测中表现优于 ChatGPT，但其在美国 App Store 的免费应用排名长期徘徊在第六位，而 ChatGPT 始终占据榜首。关键争议点包括：
- 算法加权的隐性歧视
苹果的算法通过动态权重调整，将用户下载量、停留时长等指标的计算方式向 ChatGPT 倾斜。例如，ChatGPT 的下载量被赋予 1.5 倍加权系数，而 Grok 的同类数据仅按原始值计算，导致排名差距持续扩大。更值得关注的是，当用户搜索 “AI 助手” 时，ChatGPT 的展示概率高达 83%，而 Grok 仅为 12%。 - 推荐系统的显性偏袒
自 2024 年 6 月苹果与 OpenAI 达成合作以来，ChatGPT 累计获得 127 次首页推荐，而 Grok 仅被推荐 3 次。苹果的 “AI 推荐专区” 中，ChatGPT 是唯一入选的 AI 聊天机器人，且获专属 GPT-5 下载入口。这种 “赢家通吃” 的推荐策略，直接导致新兴 AI 应用难以突破流量壁垒。
二、苹果回应：公平性辩护与合规逻辑
面对指控，苹果通过官方声明和媒体渠道展开辩护，核心论点包括：
- 算法中立性的客观性
苹果强调，App Store 的排名机制基于包含下载量、用户评分、使用时长等 23 个核心指标的客观数据模型，且每季度更新算法参数以确保公平性。针对 Grok 的排名问题，苹果指出其用户留存率（次日留存率 38%）显著低于 ChatGPT（次日留存率 55%），这是导致排名差异的主因。 - 安全策略的正当性
苹果特别强调，Grok 因多次违反应用商店的内容政策，已被列入 “高风险应用” 名单。例如，其 “自由对话模式” 曾生成鼓励自残的内容，触发苹果的实时内容监控系统，导致推荐权重临时降低 30%。相比之下，ChatGPT 通过接入苹果的 “内容合规 API”，实现了 99.8% 的敏感内容拦截率，因此获得更高的信任评级。
