“《博德之门3》玩家竟在剥削儿童”“AMD显卡超越英伟达”——这些耸人听闻的标题近期出现在谷歌Discover新闻流中，引发广泛争议。令人意外的是，这些标题并非媒体原创，而是谷歌实验性使用AI改写的产物，其夸张误导的风格与模糊的标注问题，正触碰着新闻传播的伦理红线。

         谷歌此次测试主要面向部分Pixel和三星手机用户，通过AI将新闻原标题压缩为更简短的版本，以期提升信息传播效率。但实际效果却与初衷背道而驰，大量AI标题陷入“标题党”泥潭。某科技媒体关于德国零售商显卡销量的报道，原标题措辞严谨，却被AI篡改为“AMD显卡超越英伟达”，仿佛发布了划时代新品；Valve公司明确表示明年才公布Steam Machine价格，相关报道却被AI标上“Steam Machine价格公布”的错误标题。

         更令人费解的是部分标题的逻辑混乱。“Schedule 1 farming backup”“AI tag debate heats”等标题脱离上下文后不知所云，这种低级错误在专业编辑的工作中几乎不可能出现。即便少数标题看似正常，也远失原标题的精准度——“14岁少年凭可承重自身一万倍的折纸作品赢得大奖”被简化为“折纸模型获奖”，核心亮点荡然无存，信息价值大幅缩水。

         比标题质量更受诟病的是标注问题。根据2025年3月实施的《人工智能生成合成内容标识办法》，AI生成内容需进行清晰显式标识。但谷歌仅在部分新闻条目下方隐藏了“由AI生成，可能出错”的提示，用户需点击“查看更多”才能发现，且未明确标注哪些内容经过修改。这导致读者极易将AI的“锅”扣给媒体，损害新闻机构的公信力。

         争议的本质在于谷歌对新闻机构自主权的侵蚀。新闻标题是媒体的“脸面”，凝聚着编辑对内容价值的判断，谷歌擅自替换无异于书店替作家改封面。更严重的是，这种行为加剧了新闻行业的生存危机——此前已有数据显示，谷歌AI概述功能导致媒体流量大幅下滑，部分小型出版商因此倒闭。

         面对质疑，谷歌发言人将其定义为“微小UI实验”，强调旨在帮助用户理解主题。但技术进步不应以牺牲信息真实性和行业利益为代价。谷歌需尽快优化AI算法，建立明确的标注规范，更重要的是与新闻机构建立平等合作机制。毕竟，AI可以辅助创作，但无法替代人类对新闻伦理的坚守，透明与尊重才是技术可持续发展的基石。