“位置决定一切”不仅适用于房地产，也深刻影响着科研领域。一项针对30万名美国生命科学家的研究发现，科研人员超过50%的生产力与其所在机构直接相关。该研究追踪了1945-2023年间科研人员在不同机构间的流动情况，发现从低产出机构转入高产出机构后位置决定科研高度：大型研究揭示机构对科学家生产力影响惊人，研究者的论文发表量显著提升。

研究发现，美国波士顿地区的科研机构表现尤为突出，在《细胞》（Cell）、《自然》（Nature）和《科学》（Science）等顶级期刊上的年发文量是美国其他地区的2-3倍。研究指出，这种差异可能与资源、设施或团队规模等因素有关。此前《科学进展》（Science Advances）的一项研究也表明，顶尖大学的科研团队往往规模更大，协作更为常见，从而推动整体产出。

研究还涉及科研经费分配的争议：是集中资源追求最大产出，还是分散资助促进公平？数据显示，优先资助高产出机构的研究者有望带来50%以上的额外成果。然而，反对观点认为，顶尖机构的优势正是长期资源倾斜的结果，继续集中资助只会加剧不平等。

美国国立卫生研究院（NIH）已调整评审政策，减少对机构声誉的偏倚，转而更关注研究方案本身的质量。此外，NIH和国家科学基金会（NSF）分别通过“研究机构发展奖（IDeA）”和“促进竞争性研究计划（EPSCoR）”项目，专门支持经费不足州的科研发展。美国南卡罗来纳大学的研究表明，这些地区的学者每百万美元资助产生的论文和引用数甚至更高，分散资助不仅能提升产出，还能培养本地人才并解决区域问题。

这项研究为科研经费分配提供了重要参考，平衡效率与公平仍是未来政策制定的关键挑战。