三星首款三折叠手机Galaxy Z TriFold上市后，一度出现一机难求、加价抢购的热闹场景，起售价近两万元的机型仍收获了堪比iPhone的市场关注度。然而热闹背后，这款创新机型却陷入“卖一台亏一台”的尴尬境地。究其原因，高昂的成本压力、妥协的定价策略与有限的产能规模形成三重挤压，让三星这场“技术秀”不得不以亏损为代价。

        核心症结在于居高不下的成本。三折叠形态的技术复杂性直接推高了物料与研发成本，其中10英寸柔性内屏是最大成本项。受OLED蒸镀工艺限制，屏幕面积越大良率越低，该内屏成本较普通双折叠机型上涨30%~50%，仅屏幕总成成本就接近整机售价的五分之一。此外，双铰链机构、定制版骁龙8 Elite处理器、高规格存储芯片等核心部件叠加，使得裸机物料成本已达200万韩元（约合人民币1万元）。更需注意的是，前期研发投入、新增产线与开模费用、全球营销成本等均需分摊，进一步扩大了成本缺口。

        定价策略的妥协加剧了亏损困境。三星最初计划将该机定价为400万韩元（约1.95万元），最终却因市场接受度考量下调至359.04万韩元（约1.75万元）。这一价格不仅低于研发初期预期，更未能覆盖综合成本。三星电子副社长也曾坦言，该机型是“特别版性质的产品”，定价是反复削减后的结果。对于国行、台版等海外版本，即便定价略高，但叠加物流、关税与本地化营销成本后，利润率依然微乎其微。

        有限的产能规模让成本无法摊薄，形成恶性循环。三星对Galaxy Z TriFold采取限量生产策略，全球总销量仅锁定在3万~4万台区间，韩国本土销量不足4000台。限量并非需求不足，而是三折叠工艺尚未成熟，扩产会导致不良率飙升，反而进一步推高单位成本。而小规模生产无法有效分摊固定研发与产线成本，使得每台设备的成本均摊压力居高不下，最终陷入“卖得越少越亏，越亏越不敢多卖”的困境。

        此外，三星内部资源竞争也加剧了成本压力。受AI行业热潮影响，三星存储部门将产能优先投向高利润的企业级内存产品，甚至拒绝了消费电子部门的内存采购请求，导致三折叠机型的存储芯片成本因市场涨价进一步攀升。多重因素叠加下，Galaxy Z TriFold即便热销，也难以摆脱亏损宿命。对三星而言，这款机型更像是技术实力的展示，而非盈利载体，但这场“赔本赚吆喝”的创新探索，也折射出折叠屏技术向更高形态突破时，成本与市场的深层矛盾。