9月26日，荣耀首席影像工程师@罗巍Cyberverse在微博发文称vivo影像技术涉嫌抄袭，一时间将两大国产手机品牌推向舆论风口。

在微博上，罗巍晒出荣耀发布会现场截图及vivo新机发布会截图对比照。从他的表述来看，荣耀认为自身较早提出并推广“录中美拍”相关概念及功能，而vivo此番在营销口径上的相似表述，涉嫌对其创新成果的不当借鉴。

截至目前，vivo尚未通过官方渠道对此事作出明确回应，仅部分行业内部人士在私下交流中表示，vivo的“录中美拍”功能基于自身技术研发，且拥有相关专利支撑，不存在抄袭行为，荣耀的指责或许更多是出于市场竞争层面的考量。

随着事件发酵，各大社交平台、数码论坛相关话题的讨论热度持续攀升。

颇有意思的是，vivo将于10月13日发布X300系列，而荣耀也将于10月15日发布Magic8系列，在新品尚未正式亮相之前，双方率先爆发了“口水战”，这一现象也从侧面折射出当前手机行业竞争的激烈程度，似乎已抬到了一个新高度。

事件引发的网络讨论呈现出鲜明的两极分化态势，不同立场的网友各执一词，争论焦点集中在“功能命名是否属于创新”以及“荣耀发声的真实目的”两大核心问题上。

而另一种声音则是，更多网友提出质疑，在他们看来，vivo同样也是深耕影像技术领域多年，这可能是荣耀的“借势炒作”。

网友们纷纷表示，目前，并无直接证据证明vivo在技术层面存在抄袭行为，仅以营销口径相似就扣上‘抄袭’的帽子，难以令人信服。“实话实说人家vivo拍照确实遥遥领先，这算不算一种碰瓷呢？”

而此前，vivo的高管也曾多次在公开场合说过，“我们不想做‘参数冠军’，而是要做‘用户体验冠军’。”诸如在9月26日召开的vivo X系列蓝图影像技术沟通会上，vivo公布了即将发布的新机X300系列的影像能力：主摄搭载2亿像素三星S5KHPB定制传感器，蔡司T*镀膜、CIPA4.5级防抖等。

所以，在不少网友维护荣耀的另一面，也有网友认为，荣耀在新机发布前夕高调发声，不排除有借舆论热度为新品营销造势的嫌疑，“与其纠结营销口径，不如把更多精力放在产品体验上，用实力说话更有说服力。”

坦白讲，荣耀与vivo因“录中美拍”营销口径爆发争议，看似是偶然发生的品牌摩擦，实则是当前手机行业深度“内卷”的必然结果。从市场、技术到软件层面，行业竞争的“内卷化”特征已愈发明显。